El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, considera que la concesión de plenos poderes al presidente Hugo Chávez por parte de la Asamblea Nacional (AN) venezolana viola el espíritu y la letra de la Carta Democrática Interamericana, afirmación que fue rechazada por Caracas.
"Yo no creo que eso se puede hacer", sostuvo ayer Insulza.
El Secretario General de la OEA expresó así su preocupación por la aprobación el 17 de diciembre por parte de la AN la Ley Habilitante que otorga poderes especiales por 18 meses a Chávez para que pueda promulgar decretos-ley en diversas materias sin estar sujeto al control del Parlamento.
La Ley recibió el visto bueno de la AN antes de que se instalara, el pasado día 5 de enero, el nuevo Congreso, en el que la oposición cuenta con el 40 por ciento de los escaños.
La nueva AN está compuesta por 165 diputados, 98 oficialistas y 67 opositores, elegidos el pasado 26 de septiembre.
El titular de la OEA consideró que la medida supone vetar la labor de la nueva AN, en la que el oficialismo mantiene la mayoría, pero no la cualificada o de dos tercios que es necesaria para aprobar leyes orgánicas.
"¿Qué sentido tiene que la gente elija un Congreso -que fue concurrido y que todo el mundo validó- para que inmediatamente después se diga que ese Congreso que acabamos de elegir en realidad no va a tener mucho que decir porque el presidente va a gobernar por decreto durante 18 meses?", señaló.
"Y eso lo dice el Congreso que se va. Yo no creo que eso sea aceptable. No me parece que uno se puede quedar callado ante una cosa así", dijo el secretario general. Insulza sostuvo que la única solución es que la nueva AN discuta de nuevo la Ley Habilitante.
"De pronto dan al presidente una facultad, no tantas como las que le dieron, pero alguna le podrían dar por la razón de la emergencia que se dio por las inundaciones" de finales de 2010, indicó.
"Pero que el Congreso anterior suprima su facultad al Congreso que fue elegido recién no me parece", concluyó el secretario.
Insulza coincidió así con lo expresado el jueves por el secretario de Estado adjunto de Estados Unidos para Latinoamérica, Arturo Valenzuela, quien consideró la ley "antidemocrática" y también sostuvo que "viola los valores compartidos consagrados en la Carta Democrática Interamericana".
En una conferencia en la “Brookings Institution” sobre la política de Estados Unidos hacia Latinoamérica, Valenzuela describió como "una tendencia" que está tomando arraigo en varios países de la región.
Venezuela califica de triste labor de Insulza
El embajador de Venezuela ante la OEA, Roy Chaderton, calificó ayer de triste el papel de Insulza frente al organismo regional.
Tales declaraciones emergieron poco después de que Insulza arremetiera contra la Ley Habilitante otorgada por la Asamblea Nacional al presidente Chávez, para atender la emergencia ocasionada por las lluvias de noviembre y diciembre en este país.
Chaderton, quien fue juramentado ayer como diputado al Parlamento Latinoamericano, dijo que es un "triste papel para la historia del continente y la venezolana ocupada por la presencia de los testimonios de gigantes chilenos".
En materia de chilenos, Venezuela tiene una historia muy bella, subrayó al referirse a la nacionalidad de Insulza.
Aseguró que Insulza es muy sensible a las influencias de Washington, ciudad "sede de muchas organizaciones que financian movimientos de desestabilización en todo el continente".
No hay comentarios:
Publicar un comentario